[vc_row][vc_column][vc_column_text]
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]W oficjalnym komunikacie Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych z września br., pod którym podpisuje się Jan Tabor, zastępca Dyrektora Generalnego ds. Gospodarki Leśnej, czytamy, że certyfikacja jako dobrowolny proces oceny zgodności może być przeprowadzona tylko na warunkach uzgodnionych przez zainteresowane strony umowy certyfikacyjnej. Tylko taka ocena zgodności może mieć miejsce w nieobligatoryjnych systemach certyfikacji.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Jak wynika z oświadczenia, Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych oraz jednostki organizacyjne LP od lat aktywnie przekazywały do FSC propozycje zapisów do nowego standardu gospodarki leśnej FSC oraz bezskutecznie przedstawiały propozycje zmian kluczowych dla Lasów Państwowych punktów do nowej umowy licencyjnej na program certyfikacji. Dodatkowo projekt tej nowej umowy nie był konsultowany z LP.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]DGLP uważa, że organizacja FSC wielokrotnie deklarowała gotowość do prowadzenia konstruktywnego dialogu, jednakże kolejne projekty standardu gospodarki leśnej i korespondencja dotycząca nowego kształtu umowy stoją w sprzeczności z tymi deklaracjami. Organizacja FSC nie uwzględniła większości propozycji Lasów Państwowych w zakresie standardu gospodarki leśnej, tj. głównego załącznika do umowy licencyjnej. Nie zgodziła się również i dalej się nie zgadza na zmiany kluczowych zapisów w umowie licencyjnej na program certyfikacji.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Według DGLP nowy projekt umowy wraz z załącznikami wprowadza dodatkowy element ryzyka prawnego, który w ocenie LP nie pozwala na pełne zabezpieczenie interesu Skarbu Państwa. Wobec powyższego decyzja Lasów Państwowych o niekontynuowaniu certyfikacji gospodarki leśnej w tym systemie jest podejmowana w oparciu o w pełni uzasadnione prawnie i merytorycznie argumenty.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]DGLP podkreśliła, że przyjęcie reguł dobrowolnej certyfikacji nie może wykraczać poza ramy ustalonego porządku prawnego funkcjonowania leśnictwa w Polsce.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]- To nie standardy organizacji certyfikujących, tylko ustawa o lasach zapewnia w Polsce prowadzenie trwale zrównoważonej i wielofunkcyjnej gospodarki leśnej – podkreśla Jan Tabor we wrześniowym komunikacie.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Biuro FSC w Polsce z zaskoczeniem przyjęło opublikowany 25 września 2023 r. komunikat Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych o decyzji Lasów Państwowych o niekontynuowaniu certyfikacji gospodarki leśnej w systemie FSC. W swoim komunikacie DGLP twierdzi, że kolejne projekty standardu gospodarki leśnej i korespondencja dotycząca nowego kształtu umowy licencyjnej stoją w sprzeczności z deklaracjami FSC o chęci prowadzenia konstruktywnego dialogu. FSC trudno zgodzić się z przedstawioną argumentacją.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]- Współpraca FSC z LP trwa nieprzerwanie od 25 lat i nie ma żadnych przeszkód, aby Lasy nadal wdrażały wymagania systemu FSC, które nie kłócą się z zasadami gospodarki leśnej w Polsce. Dlatego do dialogu z władzami DGLP przystąpiliśmy już w listopadzie 2022 r., gdy tylko LP zgłosiły nam uwagi dotyczące umowy licencyjnej i rewizji standardu.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Również w listopadzie ub.r. wydaliśmy specjalne odstępstwo (tzw. derogację) dające obu stronom czas na rozmowy, przy jednoczesnej możliwości utrzymania certyfikacji. Z przykrością musimy zauważyć, że tylko jedna z 15 RDLP skorzystała z tej możliwości – czytamy w oświadczeniu FSC.
Jak informują przedstawiciele przemysłu drzewnego i organizacji ekologicznych, rezygnacja z certyfikacji FSC może przynieść negatywne skutki dla polskiej gospodarki, przyrody i społeczeństwa.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Dzięki dostępowi do certyfikowanego surowca nasz krajowy przemysł drzewny zajmuje trzecie miejsce na świecie pod względem liczby certyfikatów FSC dla łańcucha dostaw. Certyfikacja FSC jako jedna z przewag konkurencyjnych przyczyniła się m.in. do tego, że Polska jest wśród liderów zarówno produkcji, jak i eksportu mebli na świecie. Ponadto cała branża drzewna w Polsce odpowiada za ok. 6 proc. polskiego PKB.
Michał Strzelecki, dyrektor biura Ogólnopolskiej Izby Gospodarczej Producentów Mebli potwierdza, że rezygnacja przez Lasy Państwowe z certyfikacji FSC jest ogromnym zagrożeniem nie tylko dla rozwoju branży meblarskiej, ale też dla jej trwania.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]- Bez certyfikacji nie mamy gwarancji współpracy międzynarodowej – podkreśla.
Certyfikat FSC jest najbardziej rozpoznawalnym na świecie dokumentem dotykającym zrównoważonej gospodarki leśnej i jest wymagany od podmiotów, z którymi pracuje branża meblarska na rynkach eksportowych. Bez niego można w niedalekiej przyszłości stracić dotychczasowych partnerów biznesowych. Utrudni to w znacznej mierze nawiązanie nowych kontaktów, a także pozyskiwanie kolejnych zamówień. Już dzisiaj polskie firmy zaczynają mieć problemy chociażby na rynkach duńskim czy brytyjskim. Jeszcze 2 – 3 lata temu polska branża meblarska dawała miejsca pracy ponad 200 tys. osób, aktualnie ta liczba jest już mniejsza o około 20 tys. osób, a problemy z certyfikatem FSC mogą zmusić producentów mebli do dalszych ograniczeń zatrudnienia.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]- Ostateczna decyzja Lasów Państwowych o rezygnacji z certyfikatu FSC zaburzy pozycję konkurencyjną polskich producentów mebli w bardzo trudnym dla branży okresie. Po zakończeniu pandemii koszty transportu kontenerowego znacznie spadły, co wyraźnie wzmocniło konkurencję z krajów Azjatyckich (Chiny, Wietnam). W obliczu tak silnej konkurencji brak certyfikacji odbiera polskim producentom ważny wyróżnik, dzięki któremu łatwiej było pozyskiwać wielomilionowe kontrakty, zwłaszcza na zachodzie Europy, gdzie posiadanie certyfikatu FSC jest mocną kartą przetargową – stwierdzają analitycy z firmy B+R Studio.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Wysokie standardy FSC dla gospodarki leśnej i łańcucha dostaw sprawiają, że system certyfikacji FSC jest obecnie najbardziej zaufanym i rozpoznawanym systemem tego typu w Polsce i na świecie. Certyfikacja ta to również konkretne korzyści dla przyrody i społeczeństwa.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]FSC zabrania nielegalnego pozyskiwania drewna, degradacji lasów, a także wylesiania certyfikowanych obszarów oraz pozyskiwania więcej drewna niż przyrasta. Ponadto FSC jako jedyny system certyfikacji gospodarki leśnej umożliwia udział obserwatorów w audycie gospodarki leśnej – organizacji pozarządowych, firm, a nawet osób prywatnych. Dlatego rezygnacja z certyfikacji FSC oznaczać może także ograniczenie kontroli społecznej nad lasami.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Katarzyna Broniarek-Niemczycka, dyrektorka komunikacji w IKEA Retail w Polsce, komentuje to w ten sposób, że IKEA Retail, podobnie jak IKEA Industry, stawia odpowiedzialną gospodarkę leśną w centrum swojej działalności. Dlatego certyfikacja zrównoważonego leśnictwa jest tak ważna dla IKEA.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]- Jesteśmy świadomi niepokojącej sytuacji dotyczącej FSC w Polsce i przyglądamy się wielu potencjalnym następstwom. Wierzymy, że konstruktywny dialog i osiągnięcie porozumienia między Lasami Państwowymi a FSC umożliwi nam i naszym dostawcom kontynuowanie pozyskiwania drewna na potrzeby produkcji w Polsce – oznajmia.
Polska jest ważnym krajem dla globalnych operacji IKEA, z ponad 60-letnią historią udanej współpracy. Kluczem do silnej obecności IKEA w Polsce są historyczne więzi i zaufanie budowane przez lata z sektorami leśnym i meblarskim. Przywiązanie IKEA do certyfikacji zrównoważonej gospodarki leśnej ma na celu utrzymanie naszego biznesu w Polsce oraz kontynuowanie eksportu produktów IKEA do innych krajów.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Z przykrością musimy stwierdzić, że argumentacja LP dotycząca zaprzestania certyfikacji w systemie FSC jest ogólnikowa i pomija konkretne działania, które w czasie blisko rocznych negocjacji podjęło FSC w celu wypracowania porozumienia.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Jesteśmy otwarci na dalsze rozmowy z LP, jednakże z uwagi na to, że nie możemy zgodzić się z przedstawioną przez DGLP argumentacją, chcielibyśmy odnieść się do niektórych argumentów.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Proces rewizji standardu odpowiedzialnej gospodarki leśnej dla Polski trwa od 2018 r. i od początku Lasy Państwowe były w niego zaangażowane w ramach Grupy Opracowującej Standard – razem z przedstawicielami innych grup interesariuszy, takich jak: przemysł drzewny, organizacje pozarządowe czy przedstawiciele praw pracowników leśnych. Grupa ta pracowała nad nowym standardem FSC przez 4 lata, jednak w końcowej fazie nie była w stanie wypracować konsensusu w przypadku kilku wskaźników. Z powodu wielomiesięcznego impasu, zgodnie z procedurami FSC, Grupa została rozwiązana w lutym 2022 r. Jej członkowie byli wielokrotnie informowani, że impas może doprowadzić do wdrożenia alternatywnej procedury rewizji.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Prace Grupy Opracowującej Standard kontynuowała Techniczna Grupa Robocza złożona z audytorów ze wszystkich trzech jednostek certyfikujących, które prowadzą certyfikację FSC gospodarki leśnej w Polsce. W ramach prac Grupy odbyły się dwie rundy konsultacji publicznych, w których licznie udział wzięli przedstawiciele LP oraz innych interesariuszy – organizacji pozarządowych, pracowników leśnych i firm przemysłu drzewnego.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Ponadto wszystkie wersje rewidowanego Standardu Krajowego FSC dla Polski brały pod uwagę konieczność dostosowania go do naszych warunków, a przy rewizji uwzględniono standardy międzynarodowe FSC, wiedzę ekspercką osób opracowujących dokument, a także kolejne informacje zwrotne przekazane przez Lasy Państwowe i innych interesariuszy. Projekt nr 4 standardu został złożony w maju br. do oceny formalnej przez FSC International. Publikacji nowego standardu spodziewamy się pod koniec 2023 r., trzy miesiące później wejdzie on w życie, po czym nastąpi 12-miesięczny okres przejściowy, podczas którego zarządcy lasów będą zobowiązani do przejścia audytu zgodnie z nowym standardem, a po tym okresie dotychczasowy standard utraci moc.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Jesteśmy wdzięczni za zaangażowanie Lasów w prace nad standardem i podzielenie się wiedzą oraz doświadczeniem w zakresie wielu aspektów, których dotyczy standard. Nie możemy się jednakże zgodzić z twierdzeniem jakoby nasza organizacja nie uwzględniła większości propozycji Lasów Państwowych w zakresie standardu gospodarki leśnej. Standard krajowy FSC bierze pod uwagę wiele postulatów Lasów Państwowych, uwzględnia również propozycje innych właścicieli i zarządców lasów, przedstawicieli społeczności lokalnych, organizacji pozarządowych, naukowców i przedsiębiorstw z branży leśnej. Wszystkie strony miały równy głos w procesie tworzenia standardu, by odzwierciedlał on różne perspektywy i potrzeby związane z lasami. Cały proces rewizji standardu FSC jest od początku w pełni przejrzysty, szczegółowo opisany na stronie internetowej.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Warto podkreślić, że umowa licencyjna ma tę samą formę na całym świecie – dotyczy to blisko 60 tys. posiadaczy certyfikatu FSC. Jednak FSC od początku zgłaszało otwartość na negocjację jej zapisów, rozumiejąc, że Lasy jako podmiot publiczny mogą podlegać pewnym ograniczeniom wynikającym z prawa krajowego.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]30 czerwca br. FSC reprezentowane przez Kima Carstensena, Dyrektora Generalnego FSC International oraz innych ekspertów i przedstawicieli FSC Polska, ponownie spotkało się z władzami i reprezentantami DGLP w celu omówienia kwestii związanych z postanowieniami umowy licencyjnej. Podczas spotkania wyjaśniono pracownikom LP zapisy umowy licencyjnej, co do których zgłaszali uwagi. Przedstawiciele FSC i DGLP wspólnie przedyskutowali poszczególne punkty – do kilku udało się zbliżyć stanowiska, a strony uzgodniły kolejne kroki, które należało podjąć w celu osiągnięcia porozumienia. W ocenie FSC spotkanie odbyło się w pozytywnej i konstruktywnej atmosferze, co pozwalało sądzić, że są bliżej porozumienia w sprawie zapisów umowy licencyjnej. Obie strony podtrzymały chęć wypracowania akceptowalnego dla wszystkich rozwiązania.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Jak dalej czytamy w oświadczeniu FSC: „Z tym większym zdziwieniem przyjęliśmy informację zawartą w komunikacie DGLP, że nowy projekt umowy wraz z załącznikami wprowadza dodatkowy element ryzyka prawnego, który w ocenie LP nie pozwala na pełne zabezpieczenie interesu Skarbu Państwa. Od listopada 2022 r., mimo licznych próśb i pism, nie otrzymaliśmy do wglądu opinii prawnej od DGLP. Jesteśmy przekonani, że możliwość zapoznania się przez FSC z konkretnymi argumentami prawnymi z pewnością pomogłoby w wypracowaniu porozumienia. Zaskakującym wydaje się być również fakt, iż komunikat opublikowano tego samego dnia, kiedy po blisko trzech miesiącach od spotkania LP wysłały do FSC International list z propozycją treści niektórych punktów nowej umowy licencyjnej.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Pragniemy podkreślić, że niezmiennie jesteśmy otwarci na dialog z przedstawicielami Lasów Państwowych i kontynuację rozmów w celu ustalenia zasad dalszej współpracy, z korzyścią dla społeczeństwa, przyrody i polskiej gospodarki.”[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
